引言

对于 WAAM（Wire Arc Additive Manufacturing） 来说，大家已经知道原位激光冲击 ILS（in-situ laser shock） 有助于改善组织和性能，但过去很多工作更多停留在“加了 ILS 会变好”这一层面，真正没有讲透的是：ILS 到底通过什么机制改写熔池，而且不同激光入射角为什么会把熔池带向完全不同的演化路径。 重庆大学这篇《International Journal of Heat and Mass Transfer》瞄准的正是这个问题。它不是简单比较“有无 ILS”，而是把 90°、60°、45°、30° 四种入射角放到同一个 WAAM 熔池里，系统讨论冲击压力方向、流场重构、温度场变化与最终晶粒细化之间的因果链条。

《Laser shock angle-induced melt-pool dynamics and microstructure evolution in wire arc additive manufacturing》

https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2026.128856

01这篇论文真正回答的是“入射角如何控制熔池”

文章的切入点非常准确。传统 WAAM 的问题并不只是热输入高，而是高热输入会进一步带来热积累、粗大柱状晶、残余应力和熔池不稳定流动，最终拖累成形质量和服役性能。原位激光冲击虽然已经被证明能改善组织，但如果不知道关键参数如何起作用，这种辅助技术就很难真正走向可设计、可优化的工艺。作者因此把激光入射角单独拎出来研究，因为它直接决定冲击压力在熔池中的法向分量和切向分量如何分配，而这正是后面一切流动、传热和凝固差异的起点。

论文采用了 CFD 数值模拟 + 自建 ILS-WAAM 实验平台 的联合路线。实验系统由 WAAM 设备、脉冲激光、角度调节模块和高速相机组成，可实现 90° 到 0° 的连续入射角调控；数值模型则把电弧加热、液滴过渡和激光冲击共同纳入同一个三维瞬态框架。这样做的意义在于，它不是单纯看最终组织，而是直接追踪熔池在一个沉积周期内如何被激发、压缩、回弹和重组。

Experimental configuration for the ILS–WAAM process. The custom-built platform enables controlled variation of laser incidence angle and synchronized observation of melt-pool response under pulsed laser shock.

02 熔池表面形貌的变化，已经提前暴露了机制差异

如果只看表面响应，这篇文章最有意思的地方在于：不同入射角并不是让熔池“变形程度不同”这么简单，而是让熔池进入了两种完全不同的演化模式。在无 ILS 条件下，熔池主要受电弧压力和表面张力控制，表面波纹向后传播，并在尾部形成局部鼓包，整体形貌相对稳定。

当激光垂直入射（90°）时，冲击压力几乎全部作用在法向方向，熔池中央会迅速形成明显凹坑，液态金属被同时向前、向后挤开，随后由于惯性和弹性释放又发生明显回弹，最终形成一种全局振荡的响应模式。也就是说，90° 条件下 ILS 的主要作用是“向下压”和“整体搅”。

而一旦进入斜入射（60°、45°、30°），情况就完全变了。由于冲击压力开始具有明显的切向分量，液态金属被优先推向熔池前方，在前沿与电弧压力相互作用后产生局部堆积，凹坑位置也逐渐向前迁移。更重要的是，这种前向输运会促使液滴更早与熔池接触，形成液桥并触发提前短路和提前灭弧。这意味着斜入射 ILS 不只是“搅动熔池”，而是在主动缩短单位沉积周期内的有效热输入时间。

Time-resolved evolution of macroscopic melt-pool morphology under different laser incidence angles. Vertical incidence induces strong compression and rebound, whereas oblique incidence drives forward molten-metal transport and earlier liquid-bridge formation.

03 真正被改写的，是熔池内部流场和温度场

从熔池内部看，这篇文章的核心发现可以概括成一句话：入射角改变了冲击压力的方向，方向又重构了流场，而新的流场最终决定了热量怎么走。 无 ILS 时，熔池内部主要由 Marangoni 对流控制，形成一个较稳定的逆时针主涡；而在 90° 垂直入射下，这种原有流动被打乱，熔池在压缩—回弹过程中逐渐演化为一种多涡并存的内部流场。

相比之下，60°、45°、30° 三种斜入射条件并没有走向“更乱”，而是走向了更有方向性的单主涡结构。切向冲击压力把液态金属持续推向熔池前方，在内部建立起一个占主导地位的顺时针涡环。这个结构有两个非常直接的后果：第一，它能更快捕获和吞并后续液滴，削弱液滴冲击对熔池的扰动；第二，它把更多高温液态金属带向前方并增强对流换热，使热量更快重新分配，而不是一直堆积在熔池中心。

温度场结果也印证了这一点。论文统计发现，引入 ILS 后，熔池表面 T > 1727 K 的高温区域平均缩小了 31.5%；内部峰值温度也明显下降，其中 45° 和 30° 条件的抑热效果最明显。作者进一步指出，这并不是单靠“压一下”带来的，而是由三件事共同促成的：激光冲击改变了电弧—等离子体耦合、前向输运触发了提前灭弧、涡流重构又增强了对流散热。 这三者叠加，才使斜入射 ILS 真正表现出抑制热积累的能力。

Schematic illustration of flow-field evolution under different conditions. Oblique laser shock converts the original Marangoni-dominated circulation into a dominant clockwise vortex ring, whereas vertical incidence leads to a multi-vortex oscillatory regime.
Temperature distribution within the melt pool under different processing conditions. In-situ laser shock suppresses heat accumulation, contracts the high-temperature area, and lowers the peak internal temperature, especially under oblique incidence.

04 45°为什么最好？因为它第一次把“打断枝晶”和“抑制再长大”做到了平衡

作者没有停留在“45° 晶粒最细”这个经验结论上，而是进一步用力学分量分析 + 凝固参数分析把原因讲清楚了。EBSD 结果显示，所有 ILS 条件都能细化晶粒，但 45° 的效果最突出：平均晶粒尺寸从无 ILS 时的 345.43 μm 降到 240.30 μm，降幅达到 30.4%；与此同时，<001> 择优取向也被削弱得最明显，织构强度从 3.32 降到 1.40。

为什么不是 90°，也不是 30°？作者给出的解释非常漂亮。根据冲击压力在熔池底部的衰减和分解，45° 条件下水平分量和垂直分量都约为 26.69 MPa。其中，水平分量负责剪切和打断枝晶，垂直分量负责压制其沿热流方向继续长大。更关键的是，这个水平分量已经超过了文中估算的高温枝晶屈服强度 20.58 MPa，说明它足以真正实现枝晶破碎；而垂直分量又没有弱到不足以约束再生长，因此两者在 45° 条件下第一次形成了一个有效协同。

与此同时，ILS 还从热力学上进一步配合了这一过程。数值结果表明，ILS 会显著降低糊状区的 温度梯度 G 和 稳定性参数 G/R，从而提高成分过冷程度，削弱连续柱状晶的生长稳定性。也就是说，45° 的最优性并不是来自单一因素，而是机械上更容易打碎枝晶、热力学上又更不利于柱状晶继续长大。这正是为什么它最终对应最明显的晶粒细化和织构弱化。

EBSD characterization of deposited layers under different conditions. The ILS-A45 sample shows the lowest texture intensity and the most pronounced grain refinement, with the average grain size reduced by 30.4% compared with the non-ILS condition.

05 这篇论文补上的，是 ILS-WAAM 从“有效”到“可设计”的那一步

过去很多关于 ILS 的研究已经证明它能细化组织、降低缺陷、改善性能，但这篇文章往前推了一步：它不再只讲“加了激光冲击会更好”，而是明确指出为什么某个入射角更合适，以及这个角度到底在同时调哪几件事。从宏观上看，入射角决定了等离子体与电弧的耦合方式、凹坑的形成位置和液桥触发时机；从中观上看，它决定了熔池是进入多涡振荡还是单主涡环；从微观上看，它又通过压力分量和平衡后的 G/R 改写了枝晶断裂与柱状晶竞争的结果。

换句话说，这篇文章真正有价值的，不只是给出一个“45° 最优”的工艺建议，而是把 laser incident angle → shock vector decomposition → melt-pool flow → thermal redistribution → grain evolution 这条链条第一次比较完整地建立起来了。对后续做 WAAM 组织调控、场辅助增材制造和原位熔池精确控制的人来说，这比单纯看到一组细晶数据更重要，因为它意味着：ILS 不再只是一个附加扰动场，而可以成为一个真正可设计的熔池控制变量。

总结

这篇论文并没有把问题停留在“原位激光冲击能否改善 WAAM”这一层面，而是进一步回答了一个更关键的问题：激光入射角到底在控制什么。 它用数值模拟和实验结果共同表明，入射角并不是一个几何细节，而是决定冲击压力方向、熔池流动模式、热积累程度以及最终晶粒形貌的核心变量。其中 45° 条件下，枝晶破碎和生长抑制第一次达成了较优平衡，因此获得了最显著的细晶效果。对后续做 WAAM 熔池调控和组织性能协同优化的人来说，这篇文章最值得带走的启发，不只是“角度要调”，而是：角度本身就是一种可以主动设计流场、热场和凝固路径的工艺手段。

期刊原文版权归原作者所有，本次编辑仅供交流学习之用，最终解释权归公众号（AM home）所有。此文内容仅分享使用，如有版权问题请联系处理或删除。

博主邮箱：2011685216@qq.com